美国的大农场主模式、日本的小农精耕细作、欧洲的田园农业，哪种更值得学习？
对应于我国人多地少的客观实际，日本的小农精耕细作农业模式最值得我们学习借鉴。自包产到户以后，我们国家农村土地都零碎分配到各个农户家庭，之所以出现这种零碎分配的格局，也是客观现实所左右。时至今日，无论是平原地区还是丘崚山区，这种土地零碎分配的布局依旧顽固的存在着，而且国家***还进行了稳定的确权。虽然国家***也提倡农村土地进行流转再承包，但实际的效果不明显。这种农村土地零碎分布的格局在中短期不会有大的改变。因此日本的小农精耕细作模式更值得学习借鉴。这个不只是因为我国农村现在的土地分配格局零碎化，更重要的是我国农村农民人口基数大，人均耕地面积和农户家庭承包经营的面积都太小，因此，小农式精耕细作，有利于土地利用和产出。而美国的大规模农场模式虽然有其优越性，但要有其人少地多的现实所支撑，而且，大农场模式经济效益高，但是凭面积大而产生，其亩产和单位面积的产出并不高。同样欧洲一些国家的田园农业也产生于他们的实际国情，并不适合于我们国家。
当然主要是应该学习是日本的精耕细作。
但是如黑龙江的建三江以及国营农场系统应适应美国的大规模机械模式。
由于中国国土面积较大，人均土地面积和自然条件社会条件各异，因此不可搞一刀切。
中原地区，山东河北河南两湖每家般只有几亩地，搞大机械大规模生产会造成大量农民从土地上被赶到城里，增加了城市就业压力，土地的汘能又不能充分发挥。小规模田园式生态农业即提高了就业，也优化了环境，农林牧付渔全面发展。实行田园经济关健是要有配套的电力水力***和设施，国家应加大这些领域投入。
东北(主要是黑龙江)大农场经济，由于土地很多，一个生产队几千公倾土地，理所当然应该实行大型现代化机械和现代化管理，借鉴美国模式，耕种几千公顷土地只二三十人(甚至更少)就可完成全部作业。
因地制宜，认真学习发达国家的农业先产先进模式，才是农业发展的正道。不光是日本美国，还有台湾，以色列的农业模式都有很多科学的经验值得我们学习。
想当然，拍脑门，故步自封，只能走向歧路。
农业目前来看，最好的前途是国有化。因为不论谁种，都离不开国家补贴方能生存。
国家补贴的钱，大部分落入了农场主口袋，工人所得甚少。而工人钱少，对发展经济是不利的。只有大量消费，方能拉动各方面产业。
即然，靠补贴方能生存的农业，为什么国家不能一把抓起来搞农业呢？国家统一规化适合各种作物生长的地区，不搞盲目种植，供大于求，造成浪费。统一水源调度，亦能最大限度节约用水，避免浪费。
我认为，什么方式也比不过国家统一管理，在农业上好处太多了，不必多举实例了。农业看似间单，实际牵扯到各方各业太多了，统一管理，能有效快速的解决这些难缠的问题。所以，我认为，统一国家管理，是目前最好的办法。祝好
美国的大农场主模式，日本的精耕细作，欧州的田园风光。几种模式。甚至加上以色列的高科技旱作农业。我们中国都值得学習。究其原因，就是因为一是国土广大，各种地质地貌多样化。二是人多，现有消费能力和潜在消费能力十分强大。从而决定了我国的农业生产必然是多种模式并存。
先说美国的大农场模式，象黑龙江，新疆生产建设兵团等现在已是大农场模式。类似这种模式的还有我国广大的平原地区。大规模的机械化加上高科技，必将成为我国粮棉生产的主力。能够充分发挥其规模优势。
再说日本的精耕细作，精耕细作本来就是我国的优良传统。我国有几亿农民，用精耕细作生产一些有机农产品，和一些高附加值的农产品既解决了农民的就业和居民的特殊需求。
欧州的田园风光是不是可以和我国的旅游农业联系起来呢？当人们在钢筋水泥森林里出现审美疲劳時，到诗一般的田园风光去瞅一瞅。立马就会有一种轻松的感觉。如果这个田园风光，旣有中国的，又有国外的，旣有古代又有现代的。不但要看而且还要体验。那田园风光农业就很有需求了。
至于以色列的节水农业，完全可以和我国的沙漠大开发结合起来。让沙漠变成宝地！
